医疗器械利润超过大麻 只有竞争才能降价
2014年夏季达沃斯论坛，本次年会主题为“推动创新创造价值”，会议期间，将有来自90多个国家和地区的1600位参会嘉宾共同参与140场会议。
来自印度的社会企业家David Green在“医疗服务优势”主题论坛上表示，医疗价格的不透明造成了行业的暴利，某些医疗器械的利润甚至要高于大麻这些毒品的利润。企业是不会主动降价的，只有竞争才能够降低价格，降低医疗成本。
以下为文字实录：
David Green：
许多政府、许多保险计划都不太重视预防，确实对预防提供保障非常难，在我看来，不同国家患有疾病的趋势，80%、20%的原则绝对存在。20%的疾病影响到80%的人口，许多心脑血管疾病，就我的案例来说，现在在欧美国家，年轻一代人糖尿病人群越来越多。我在很多国家都工作过，我得出的经验就是我们要看一下垂直的整合，如果我们看一下有些手术，比如说要治疗像哮喘还有植入一个心脏起搏器。在印度一些低收入的人群，要为他们提供心脏起搏器，你必须要确保成本有效，而且这些人他们必须要出现心律不齐的症状才会去医院治病，而且他们还要考虑手术的成本、手术的价格、心脏起搏器等医疗器械的成本，我们要使得医疗服务是这些人群在经济上可以承受得起的。
所以，根据我的经验，我们有可能降低成本，但是真正的价值通过竞争来降低价格定价点，医疗仪器公司、制药公司、医生、护士，除非他们看到有竞争，否则是不会降价的。
有一家大企业，我就不讲它的名字了，全世界90%的缝合装置都是他们生产的，我们把它告上印度高级法院，最后我们胜诉了，强迫这个公司从缝合线每盒240美元降到了每盒23美元，这就是通过竞争产生的巨大力量。
我看任何一个医疗器械，如果你把这个成本的神秘性都解除掉了，而且把没有任何价值的利润给去除掉的话，那么我觉得这些利润甚至要高于大麻这些毒品的利润。所以，你要让政府干预是很难的，我当时是希望美国有一些州政府来干预一些医疗器械的价格定价问题。我有这个数据，我就告诉他们，你是让消费者花十倍的钱买医疗器械，如果是一个高度竞争的市场是不用花这么多钱的。